宗庆后遗产争夺最新进展,香港高等法院驳回宗馥莉上诉意味着什么?
形势已经渐渐明朗化了,只要原告一方(宗继昌、宗婕莉和宗继盛)被法院认可为宗庆后的子女,那宗馥莉就不太可能把什么都抓住。
形势已经渐渐明朗化了,只要原告一方(宗继昌、宗婕莉和宗继盛)被法院认可为宗庆后的子女,那宗馥莉就不太可能把什么都抓住。
香港高等法院的判决书上,五项上诉理由被逐一驳回,宗馥莉在父亲离世后的人生仿佛一场双线战役——一边是法庭上的遗产之争,一边是商海中的品牌重生。
香港高等法院的判决书上,五项上诉理由被逐一驳回,宗馥莉在父亲离世后的人生仿佛一场双线战役——一边是法庭上的遗产之争,一边是商海中的品牌重生。
据上海证券报,9月26日,香港高等法院驳回宗馥莉方(以下也称被告)就2025年8月1日已作出的禁制令及披露令提起的上诉,但批准暂缓执行披露令,以等候宗馥莉向上诉庭提上诉。法院判决宗馥莉方须支付原告本次申请的费用。
9月26日,香港高等法院在官网公布相关文件,法院裁定驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请。但法院同时决定暂缓执行要求宗馥莉方提交“资产去向”等相关资料的决定,以便宗馥莉方有时间向上级法院进一步上诉。同时,法院判令宗馥莉方承担原告本次申请的相关费
此案原告是自称宗馥莉“同父异母”弟妹的宗继昌、宗婕莉、宗继盛;第一被告是宗庆后婚生女宗馥莉,第二被告是宗馥莉控制的Jian Hao Ventures Limited(下称“Jian Hao”)。应讯代表为双方代理律所祁卓信苏期殷律师行和萧一峰律师行。
形势已经渐渐明朗化了,只要原告一方(宗继昌、宗婕莉和宗继盛)被法院认可为宗庆后的子女,那宗馥莉就不太可能把什么都抓住。
形势已经渐渐明朗化了,只要原告一方(宗继昌、宗婕莉和宗继盛)被法院认可为宗庆后的子女,那宗馥莉就不太可能把什么都抓住。
判决书显示,驳回被告宗馥莉及其关联公司JIANHAO投资有限公司的上诉申请,但值得注意的是, 法院批准暂缓执行披露令,以待其向上诉庭提出新一轮上诉。
今日新消费日报的主要内容有:我国首个物流企业数字化国家标准正式发布;海澜之家拟发行H股股票并在港交所上市;截至6月末全国4S店总量约为3.2万家。
文件显示,案件被告宗馥莉(Kelly Fuli Zong)、建浩创投有限公司(Jian Hao Ventures Limited)于2025年8月15日申请上诉许可,原告于2025年9月1日提交反对书面陈词,随后被告于2025年9月8日提交答辩书。据悉,宗馥莉
2024年2月娃哈哈创始人宗庆后因病离世后,其家族内部的资产纠纷逐渐浮出水面。作为宗庆后与原配的唯一女儿、现任娃哈哈董事长,宗馥莉被自称其同父异母弟妹的宗继昌、宗婕莉、宗继盛诉至香港及内地法院,引发社会各界对这场涉及百亿资产的家族诉讼高度关注。案件围绕境外信托
9月26日下午4点,娃哈哈创始人宗氏家族遗产纠纷案在香港再度聆讯。原告是自称宗馥莉“同父异母”弟妹的宗继昌、宗婕莉、宗继盛,第一被告是宗庆后婚生女宗馥莉,第二被告是宗馥莉控制的JianHao Ventures Limited。双方代理律所祁卓信苏期殷律师行和萧
此案原告是自称宗馥莉“同父异母”弟妹的宗继昌、宗婕莉、宗继盛;第一被告是宗庆后婚生女宗馥莉,第二被告是宗馥莉控制的Jian Hao Ventures Limited(下称“Jian Hao”)。应讯代表为双方代理律所祁卓信苏期殷律师行和萧一峰律师行。
此案原告是自称宗馥莉“同父异母”弟妹的宗继昌、宗婕莉、宗继盛;第一被告是宗庆后婚生女宗馥莉,第二被告是宗馥莉控制的Jian Hao Ventures Limited(下称“Jian Hao”)。应讯代表为双方代理律所祁卓信苏期殷律师行和萧一峰律师行。
香港山顶白加道27号价值2.45亿港元的复式豪宅里,一封来自香港高等法院的裁决书寄给了宗馥莉。
曾经,许家印站在财富之巅,恒大也以万亿市值成为资本神话。然而,谎言终将被拆穿,变故总是令人猝不及防。恒大债务危机爆发后,许家印和他的财富帝国陷入了前所未有的困境。
1998年的那场“护盘之战”,把一个政府官员推成了传奇。风声鹤唳的交易大厅里,指针在屏幕上狂跳,电话一部接一部,财政司司长拍板:“进场。”一记重锤砸下去,市场像被闷了一下,人群里有人低声说了句,真敢。几年后,这个名字进了礼宾府,成为香港的最高行政长官。七年任期
9月16日,香港高等法院作出历史性判决,委任中国恒大的清盘人担任该公司创始人许家印资产的接管人。这意味着许家印失去了对其全部资产的控制权,包括他名下的财产、资产以及他所控制的公司。
8月11日,香港高等法院正式下令对华南城(01668.HK)进行清盘,这家曾经的中国最大综合商贸物流开发商,就此走上与中国恒大相同的道路。